Mostrando entradas con la etiqueta peligro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peligro. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de abril de 2016

Ortorexia: la peligrosa obsesión por comer sano




Dedican horas a planificar un menú en el que solo caben alimentos naturales, sin conservantes, sin azúcares y ni un ápice de grasa. Ortorexia es el nombre del trastorno que padecen las personas obsesionadas con la comida saludable.

¿Llevas un par de rebanadas de pan de espelta en el bolso? ¿Una manzana ecológica en la guantera del coche? ¿Quizá un botecito de sirope de agave por si se tercia tomar un café a media mañana? Si has dicho que sí a al menos a una de las tres preguntas nos atrevemos a concluir que seguir una alimentación sana y equilibrada está en las primeras posiciones de tu lista de prioridades. Lo cual, lejos de ser un problema, se considera en principio un excelente hábito, merecedor de todos los elogios.

Sin embargo, en los últimos años se está detectando cómo esos pequeños e inocentes gestos relacionados con la dieta son, en realidad, la punta del iceberg de un problema realmente serio que está creciendo de forma silenciosa, advierte la periodista de salud Eva Carnero en el reportaje La obsesión por comer sano que publica en la revista Saludable n.º 6 de Muy Interesante. Nos referimos a la ortorexia, un trastorno de la conducta basado en la obsesión por la alimentación sana y que se oculta tras el disfraz de “un estilo de vida saludable”. Esta dolencia se extiende fácil y rápidamente debido a que la sociedad ve con buenos ojos a quienes escogen la salud como criterio para organizar su esquema dietético.

A pesar de que, según la OMS, el 28% de la población de los países occidentales muestra indicios de sufrir ortorexia, esta institución no la reconoce como una enfermedad. Lo cual no es óbice para ignorar ni su existencia ni las consecuencias físicas y mentales que acarrea.
Este comportamiento pseudosaludable “es el causante de que la mayoría de las veces resulte muy difícil que una persona sea consciente de que la padece, al menos en los inicios de este hábito”, advierte José Manuel Arcega, psiquiatra del Instituto de Trastornos Alimentarios (ITA) de Barcelona, quien ve en esos primeros momentos “una suerte de luna de miel, ya que el sujeto todavía no se ha topado con las consecuencias negativas de esta conducta”.

A nadie puede parecerle extraño que una persona renuncie a tomar alimentos con muchas calorías. Entra dentro de las recomendaciones médicas habituales. El problema empieza cuando de la cesta de la compra se caen productos fundamentales para la salud. Por ejemplo, está de moda prescindir de los que incluyen gluten, algo que solo deberían hacer los intolerantes a estas proteínas, porque, entre otros nutrientes, aporta vitaminas del grupo B y minerales como el calcio, el hierro y el zinc, imprescindibles para nuestro organismo.

Si este patrón alimentario sigue avanzando y la persona pasa de llevar un kit de supervivencia con platos propios a renunciar a los ingredientes cuyas características no conoce, “puede llegar al aislamiento social y a sentirse culpable por transgredir la dieta que se impone. En ese caso, se deja de disfrutar con la comida, y el individuo se centra mucho más en las cualidades de los productos que en lo que ingiere”, explica el psiquiatra.

SU IMPACTO EN LA SALUD 
La ortorexia no aparece de repente, advierte Carnero. Antes de llegar a ese escalón final se pasa por otros niveles previos. Cada uno reviste una importancia y peligrosidad mayor que el anterior. Así, esta selección limitada de alimentos que el ortoréxico realiza suele traducirse en lo siguiente:


– “Una restricción de la ingesta de calorías, con su correspondiente pérdida de peso, lo que puede tener repercusiones importantes en la salud”, describe Carlos Sánchez, jefe de Endocrinología y Nutrición del Hospital General de Valencia.

– “Si avanza, puede suponer un peligro vital al provocar un descenso de los valores sanguíneos de sodio y una reducción grave de las cifras de glóbulos rojos, blancos y plaquetas”, añade.

– “Finalmente, según el grado de restricción alimentaria que se ejerza, al final se pueden producir déficits vitamínicos o minerales con efectos en la salud”, advierte el doctor Sánchez.
La directora técnica de la clínica Alimmenta, Juana María González, apunta otros indicios, como “el aumento de la fatiga y el cansancio y problemas para conciliar el sueño”.

Puedes disfrutar del reportaje completo en la revista Saludable
de Muy Interesante. 




sábado, 9 de abril de 2016

¿Por qué es peligroso fumar en la hora del desayuno?



El tabaco resulta perjudicial siempre, pero si lo primero que haces al levantarte es encender un cigarrillo, los riesgos se disparan, según un estudio que ha publicado la revista Cancer. Después de rastrear los hábitos de 7.610 fumadores, unos con cáncer de pulmón y otros sin la enfermedad, un grupo de investigadores de la Universidad de Columbia (EE. UU.) ha llegado a la conclusión de que los que fumaban dentro de la primera hora después de despertarse eran 1,79 veces más propensos a desarrollar el tumor que los que esperaban al menos una hora a hacerlo.

En la revista SALUDABLE n.º 6 de Muy Interesante, te contamos que la razón científica que se apunta es que quienes tienen esta costumbre tienden a apurar cada pitillo. Lo hacen con tanta intensidad que su exposición a la nicotina y al resto de productos químicos del tabaco causantes del cáncer es mucho mayor. Y no son pocos: alcanzan los 5.000, desde amoniaco y metano hasta monóxido y dióxido de carbono.




lunes, 21 de marzo de 2016

La sexta extinción masiva ya está aquí


En un futuro no muy lejano, muchos de las especies silvestres actuales solo
podrán ser contempladas en museos, como este holográfico ideado por
nuestro ilustrador Carlos Aguilera.

A lo largo de su historia, la Tierra ha sido azotada por cinco grandes extinciones masivas desatadas por causas naturales o cósmicas. Algunos expertos advierten de que hoy asistimos a la sexta, con un claro responsable: el ser humano.


Extinción es una palabra que suele evocar imágenes de tiranosaurios, velocirraptores o pterosaurios picudos y de anchas alas. Todos tenemos algunas nociones sobre la época en que estos gigantescos reptiles vagaron por el planeta y, en general, sentimos una fascinación casi morbosa por sus dientes y garras. Obviamente, todos sabemos también que ya no existen. Se extinguieron hace 65 millones de años, en el Cretácico, cuando una bola de fuego cruzó los cielos e impactó violentamente contra la superficie del planeta.

Esta fue la última pero no la peor de las grandes extinciones. Ese dudoso honor le corresponde a la que ocurrió hace 250 millones de años, en el Pérmico, tan masiva que se la conoce como la Gran Mortandad. Otras tres ocurrieron en distintos momentos, desde que hace 3.800 millones de años surgiera por primera vez la vida. Ahora, todo apunta a que asistimos en primera fila a la sexta gran extinción.
 Corría el año 1998 cuando una encuesta realizada por el Museo Estadounidense de Historia Natural de Nueva York hizo sonar por primera vez las alarmas. “La mayoría de los biólogos del país están convencidos de que está en marcha una extinción en masa de animales y plantas”, se podía leer a principios de abril de ese año en las páginas de The Washington Post. Según el museo, siete de cada diez biólogos afirmaban que una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer en menos de tres décadas y que el ritmo de desaparición era mayor que en cualquier otro momento de la historia, cuenta Joana Branco en el artículo La sexta ya está aquí, que publica en la revista Muy Interesante n.º 419 del mes de abril.

Cualquiera imaginaría que, ante unas predicciones tan dramáticas, se tomarían decisiones políticas y sociales, pero no fue así. La encuesta solo contaba con la opinión de cuatrocientos expertos y no fueron pocos los que pusieron en tela de juicio las conclusiones. Sin datos sólidos que respaldaran el argumento de la extinción, el asunto cayó en el olvido, hasta que las cosas adquirieron un tinte bastante más grave. 

Hoy por hoy, el programa científico de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, auspiciado por Naciones Unidas, estima que se extinguen a diario entre 150 y 200 especies. Y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) afirma que están en peligro el 41% de los anfibios, el 33% de los corales, el 34% de las coníferas, el 25% de los mamíferos y el 13% de las aves. Pese a ello, aún se escriben artículos, como uno publicado en la revista Science en 2013, en los que se afirma que estos datos no son más que “estimaciones alarmistas”. 

Evaluar con rigor esta cuestión no es cosa fácil, explica Joana Branco, que señala en su reportaje las quince especies con menores probabilidades de supervivencia a día de hoy.  Incluso si se redoblaran los esfuerzos para proteger las especies amenazadas, es probable que algunas ya se encuentren más allá de cualquier posibilidad de salvación. Según un artículo publicado a principios del 2015 en la revista Current Biology, después de cuantificar la situación de 841 especies de vertebrados, los científicos llegaron a la conclusión de que las acciones necesarias para conservarlas obligarían a gastar 1.196 millones de euros por especie. “Un coste que puede parecer elevado”, señala Hugh Possingham, de la Universidad de Queensland y coautor del estudio. Pero que, “comparado con el gasto público en otros sectores – como el estadounidense en Defensa–, es una inversión menor”. Aun así, las posibilidades de éxito son bajas.

ANFIBIOS:

Salamandra Bay Lycian
1. Salamandra Bay Lycian (Lyciasalamandra billae), en Turquía.
2. Rana de árbol de Campo Grande (Hypsiboas dulcimer), en Brasil.
3. Perereca (Bokermannohyla izecksohni), en Brasil.
4. Rana enana de Santa Cruz (Physalaemus soaresi), en Brasil –en la imagen–.
5. Rana Pseudophilautus
zorro
, en Sri Lanka.
6. Allobates juanii, en Colombia.


AVES:

Petrel freira
7. Alondra de Ash (Mirafra ashi), en Somalia.
8. Monarca de Tahití (Pomarea nigra), en la Polinesia Francesa.
9. Petrel freira (Pterodroma madeira), en Madeira.
10. Petrel de Reunión (Pseudobulweria aterrima), en Reunión.
11. Pinzón de Wilkins (Nesospiza wilkinsi), en Tristán de Acuña.
12. Albatros de Ámsterdam (Diomedea amsterdamensis), en la isla de Ámsterdam –en la foto–.


MAMÍFEROS:

Tuza tropical


13. Ratón del monte Lefo (Lophuromys eisentrauti), en Camerún.
14. Rata escaladora de Chiapas (Tylomys bullaris), en México.
15. Tuza tropical (Geomys tropicalis), en México –en la foto–.





Puedes leer el reportaje completo en la revista Muy Interesante
del mes de abril.


lunes, 14 de marzo de 2016

Fútbol: Rematar el balón con la cabeza puede causar lesiones cerebrales en niños


La Federación de Fútbol de Estados Unidos recomienda que los niños menores de diez años que practican este deporte no rematen de cabeza, ya que corren riesgo de sufrir daños neuronales. A esa edad, el cerebro está en pleno desarrollo, por lo que es más vulnerable que el de los deportistas adultos. Estos tampoco se escapan del peligro. Según los especialistas, cabecear un balón reiteradamente puede llegar a provocar lesiones cerebrales tan importantes como las ocasionadas por un accidente de tráfico, según cuenta la revista Muy Interesante n.º 418 del mes de marzo.

Desde la década de 1990, numerosos estudios han confirmado esta relación. Se han descrito daños en las regiones que regulan funciones claves como la memoria, la atención y la visión. Hay que tener en cuenta que un futbolista profesional puede golpear el balón con la cabeza entre 1.500 y 1.800 veces por temporada a una velocidad de 80 km/h.




Los pequeños que tienen 10 años o menos ya no podrán darle cabezazos al balón, así lo ha determinado la Federación Estadounidense de Fútbol. Vídeo: 




jueves, 10 de marzo de 2016

El esturión hallado en Gijón en 2010 es de una especie desaparecida en Europa


El estudio del ejemplar de esturión capturado de forma accidental en aguas asturianas en noviembre de 2010 revela que se trata de una especie prácticamente inexistente en Europa. El pez, una hembra de más de dos metros y 120 kilogramos de peso, nadaba en solitario y su procedencia se desconoce. Los expertos de la Universidad Complutense de Madrid que han analizado el animal no descartan que provenga de las costas atlánticas de América del Norte y piden que se catalogue como especie en peligro de extinción.

El esturión que quedó atrapado en las redes de unos pescadores en aguas asturianas
en noviembre de 2010 pertenece a la especie Acipenser oxyrinchus, prácticamente
desaparecida en Europa. Así lo revela el estudio genético y morfológico del animal
que han dirigido investigadores de la UniversidadComplutense de Madrid (UCM) y
que se publica ahora en la revista PLOS ONE.

Los expertos desconocen de dónde procede el esturión. Existen numerosos ejemplares de esta especie en las costas atlánticas de América del Norte, por lo que los científicos no descartan de que el ejemplar pudiera llegar a las costas asturianas desde allí, tras un largo viaje. “Aunque parezca sorprendente, las capacidades natatorias de la especie son muy grandes”, asegura Benigno Elvira, investigador del departamento de Zoología y Antropología Física de la UCM y autor principal del estudio, en el que también participa el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC). 

Hay precedentes de otros ejemplares que migraron desde América del Norte hasta el Báltico, hace entre 1.200 y 800 años, y también se tienen registros de otros peces marcados capaces de recorrer grandes distancias, de hasta miles de kilómetros. Especie desprotegida en Europa, el esturión viajero era una hembra de 120 kg de peso y 2,5 m de longitud. Fue pescada de forma accidental a ocho metros de profundidad, cerca de la playa de San Lorenzo de Gijón. Los resultados de la necropsia revelaron que murió como consecuencia de la captura por los pescadores. 

Fruto de esta acción, su cuerpo estaba lleno de marcas de las redes y cuerdas utilizadas. El ejemplar se conserva actualmente en el Centro de Experimentación Pesquera de Asturias, en Gijón. En un primer momento, se identificó como perteneciente al género Acipenser, pero los estudios moleculares y morfológicos posteriores han concretado más y han revelado que se trata de un ejemplar de la especie Acipenser oxyrinchus. 
Los científicos creen que se trata de un ejemplar que nadaba en solitario, extraviado, y están trabajando con expertos de Nueva York –del Queens College y del NYU School of Medicine– para averiguar dónde nació. Dada su rareza en aguas europeas, no está protegida como especie en peligro. “No existe legislación específica que prohíba la pesca de esta especie en las costas españolas”, alerta Elvira. Por eso los expertos piden que la UniónInternacional para la Conservación de la Naturaleza la considere como especie en peligro crítico de extinción en Europa. 
En los últimos años, en aguas de Europa occidental solo se han localizado ejemplares de esta especie y de otras dos del mismo género en Gales (Reino Unido), en la cuenca del río Garona (Francia) y en la cuenca del río Po (Italia).



lunes, 29 de febrero de 2016

Las cabinas de bronceado, aliadas del melanoma


La Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) ha propuesto que los fabricantes de cabinas de bronceado adviertan de los riesgos que entraña su uso, igual que ocurre con el tabaco, y que se fijen los dieciocho años como edad mínima para utilizarlas. Según la Academia Estadounidense de Dermatología, la probabilidad de que los usuarios habituales desarrollen un melanoma se incrementa un 59 %, señala la revista Muy Interesante n.º 418 del mes de marzo.

La propuesta está en línea con las recomendaciones de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que forma parte de la OMS. Esta organización ya incluyó el bronceado artificial entre los factores causantes de cáncer. Lo situó en el primer grupo de carcinógenos, y equiparó los efectos de los rayos UV sobre la piel a los que produce el tabaco en los pulmones.


Australia, el país del mundo con más incidencia de melanoma, prohibió de inmediato su uso, y otros países como Brasil se sumaron a la medida. La Academia Española de Dermatología y Venereología apunta que una de las causas del crecimiento del melanoma en nuestro país en los últimos años es la proliferación de cabinas.



martes, 9 de febrero de 2016

¿La hipnosis puede matar?




Así parece, según los testimonios de algunos psiquiatras, como el alemán Richard von Krafft-Ebing (1840-1902). Este describió el caso de Ella Salamon, una mujer que en 1894 falleció en el transcurso de una sesión, “en medio de un llanto ronco”. En opinión de este experto, “no hay duda de que murió durante la hipnosis”. No obstante, la literatura médica apenas recoge un puñado de casos de muertes inducidas por ella. Los efectos secundarios de la hipnosis, por así decirlo, suelen consistir en leves mareos o una sensación de adormecimiento, según un estudio realizado en 1970 por la Universidad Estatal de California, en Fresno. Por el contrario, algunos investigadores señalan que ciertas prácticas relacionadas con ella sí pueden entrañar riesgos psicológicos.

Richard von Krafft-Ebing 
Como explica la criminóloga Janire Rámila en la revista Preguntas y Respuestas N.º 35 de Muy Interesante, en la denominada hipnosis regresiva, en la que el afectado pretende recordar vivencias de supuestas existencias pasadas, se da la posibilidad de que el hipnotizado acabe desarrollando un trastorno de personalidad múltiple. 

Otro de los peligros que a veces se asocia con este mismo ejercicio es que se implanten falsos recuerdos de acontecimientos que nunca han sucedido a la persona que se somete a él, o que incluso se le inculque la certeza de que las cosas que en teoría está recordando durante la sesión son ciertas, cuando posiblemente no lo sean.




lunes, 12 de octubre de 2015

El comercio ilegal contribuye a situar los cactus entre las especies más amenazadas del mundo

Existen más de 200 géneros de cactus, que recogen a unas 2.500 especies, la mayoría de ellas adaptadas a climas áridos. El 31% de todas ellas están en peligro de extinción, según un informe publicado en la revista Nature Plants. Este porcentaje coloca a los cactus entre los grupos taxonómicos más amenazados de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, por encima incluso de los mamíferos y las aves. Según el informe, las cactáceas están sometidas a una creciente presión fruto de la actividad humana, pues más de la mitad de las especies del mundo con cultivadas con fines ornamentales. Y a la sombra de esta actividad ha surgido un comercio ilegal y una explotación no sostenible que podría estar afectando al 47% de las especies amenazadas.